A propriedade é simples, não é? Uma coisa é sua ou não é - caso encerrado. Mas quem é o proprietário do espaço atrás do seu assento no avião, dos resultados do exame de DNA que você fez online, ou a senha da Netflix que você pegou do amigo do seu primo? Ainda não existe uma certeza, de acordo com os professores de Direito Michael Heller e James Salzman. Isso ocorre porque a propriedade não é binária e estática: é um jogo de narrativas, e nós dependemos de apenas seis delas para demarcar tudo aquilo que é nosso. Nessa reveladora conversa, Michael e James explicam como essas narrativas funcionam, como se pode usá-las em sua própria vantagem e porque elas podem ser essenciais para desmantelar a desigualdade e impedir as mudanças climáticas.

Ownership is simple, right? Something is either yours or it isn’t. Case closed. But who owns the space behind your airplane seat, the results of the DNA you took online, the Netflix password you got from your cousin’s roommate? The jury's still out, according to law professors Michael Heller and James Salzman. That’s because ownership isn’t binary or static: it’s a storytelling exercise, and we rely on just six stories to claim everything we own. In this revelatory conversation, Michael and James explain how those stories work, how you can use them to your advantage, and why they might be key to dismantling income inequality and arresting climate change.

The Irish DPC (Data Protection Commissioner) acknowledges in Irish Parliament hearing it "handles" GDPR complaints by not deciding about them, in violation of EU law.

The long-standing miracle of "self-resolving" GDPR complaints was then lifted by Helen Dixon: The DPC simply interprets the word "handle" to mean that the DPC can also simply dispose of complaints on the fundamental right to privacy. She openly argued “In fact, there is no obligation on the DPC under the 2018 Act to produce a decision in the case of any complaint.”

A CPD (Comissária de Proteção de Dados) irlandesa, Helen Dixon, admite em audiência no Parlamento Irlandês que "lida" com as queixas sobre a GDPR não tomando decisões sobre elas, violando, portanto, a lei da União Europeia. O milagre de longa data das queixas "auto-resolvidas" sobre a GDPR foi revelado por Dixon: a CPD simplesmente interpreta a palavra "lidar" de forma a significar que a autoridade pode simplesmente descartar as queixas sobre o direito fundamental à privacidade. Ela argumentou abertamente "De fato, não existe nenhuma obrigação na Lei de 2018 para que a CPD produza decisões no caso de qualquer queixa".